เคยไหม เวลาคุณทะเลาะกับอีกฝ่ายหนึ่ง (อีกฝ่ายผิดเต็มๆ) แล้วคนที่เข้ามาห้ามมักเลือกการไม่ฟันธงว่าอีกฝ่ายหนึ่งผิด

เคยเจอไหมครับ

ที่แบบว่า เป็นเหตุการณ์ที่คุณทะเลาะกับอีกฝ่ายหนึ่ง (เพราะอีกฝ่ายหนึ่งผิดเต็มๆ ผิดแบบมีหลักฐาน) คนเริ่มก็เป็นอีกฝ่ายหนึ่งเริ่มก่อน คุณกับอีกฝ่ายก็เลยทะเลาะกัน

แล้วก็มีคนมาห้ามศึก
แล้วการห้ามศึกก็จะเป็นลักษณะไกล่เกลี่ย ไม่ฟันธงว่าใครผิดใครถูก เพราะอยากให้คู่กรณีทั้งคู่คืนดีกัน

เช่น
ไอ้ A มันก็แบบนี้แหละ อย่าไปถือสามันเลย คุณก็ใจเย็นๆ ก่อน

แต่กลายเป็นว่า คุณก็โกรธไอ้คนที่มาห้าม กลายเป็นโกรธ  2 คนเลย (โกรธคนผิด กับ โกรธคนที่มาห้าม)

แทนที่คนห้ามฟันธงไปเลยว่าอีกฝ่ายผิด (มีหลักฐานอะไรก็ว่าไป) แล้วก็ให้อีกฝ่ายที่ผิดจะยอมรับผิด แค่นี้เรื่องก็จบแล้ว



รบกวนแสดงความคิดเห็นครับ
ขอบคุณครับ